Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты басынан бастап бұйрықты басқарды зерттеуҚорғаныс және даму министрлігінің бәсекелестік жиынтығы Абай ауданы Ортақ компанияға қатысты «Сақ«, Ақылға қонымды және заңға сәйкес келеді.
«Қаражира» компаниясы осы тергеудің басында заңдылықты жүзеге асырды. Дәлелінде бизнес Қазақстан Республикасы Кодексінің 216-бабының 2-тармағында көрсетілген қажетті негіздердің жоқтығын атап өтті. Компания өкілі бұл туралы айтты Тауар нарығын талдау Мекеме белгілерін ашпайды Эксклюзивті жоғары баға. Сондай-ақ олар баға анықталғанын атап өтті Асып кетпейді Тиісті немесе салыстырмалы нарықтардағы, соның ішінде сыртқы нарықтардағы ұқсас көрсеткіштер.
Алайда, антагонистік тергеуді бастау үшін негіз болып көтерме сауда нарығының белгісі болып табылады … гөрі Жалпы қажеттілік, мекеме және техникалық қызмет көрсету үшін Жоғары баға монополиясы. Бұл сегменттегі бәсекелестіктің талдауы «Қаражира» АҚ-ны көрсетеді, ол бойынша үстем жағдай жасайды.
Нәтижесінде, Жоғарғы Сот қолдау Агенттіктің анти-Банктің антиопополиясының қорытындысы, тергеуді бастауға және қорғауға және бәсекеге қабілетті даму агенттігінің акцияларын тануға жеткілікті негіздердің қолайлылығын растайды.