Автордың суреті: Midjourney жасаған
Жақында біздің қоғамдық қор 2003 және 2016 жылдардағы жерлерде 2003 және 2016 жылдардағы дөңгелек үстел ұйымдастырды. Содан бері 9 жыл өтті, бірақ тыйым салуды өзгерте алмағандықтан. Сот 2026 және 2027 жылдары аяқталды, ауылшаруашылық жерлерін жеке активтерге сатуға болады. Бірақ біз бұл туралы ойлануымыз керек, неге 2003 жылдан бастап 2016 жылға дейін жер (жер) жеке меншікке беріледі және ол не нәрсеге әкеледі? Салдары туралы ойланыңыз.
Әрине, менің ойымша, мыналарды орындау қажет — 2024 жылға қарай Қазақстан 213,7 миллион долларға көкөністерді 263,7 миллион долларға, етке экспорттады. Бұл рекорд — біз ешқашан экспорттаған емеспіз. Бірақ бұл қанша тұрады?
Бірақ Нидерланды көкөністерді 9,739 миллион долларға және етке экспорттады, себебі 11,867 млн. Нидерландтағы әскери алаң — 1,8 млн га, Қазақстанда 24 млн га. Жақсы, жарайды, Нидерланды Польша сияқты керемет. 11 миллионға, га өсірілген жер 258 миллион доллар және көкөніске 1,925 миллион доллар экспорттады. Нидерланды мен Польшалар жиі кездеседі — жеке ауылшаруашылық жерлерінің 90%. Жәрдемақы фермерлерге дақылдарды шектеу үшін төленеді, әйтпесе баға жарақат алады. Неге бұл?
Ауыл шаруашылығының салдары
Ауылшаруашылық өндірісі үшін 49 жылдық жер дегеніміз не? Бұл мүлік емес екендігі факт. Егер жеке жер банкте орналасуы мүмкін болса, онда ол ұзақ мерзімді актив, ол Компанияның капиталдандыруының негізі болып табылады, жалға алу үшін ешқандай жер жоқ. Бұл дегеніміз, барлық жағдайларда мемлекеттік даму ұйымдарының артықшылықты қарызы басымдыққа ие және бұл өте шектеулі.
Сонымен қатар, жалға алу үшін жер әрқашан қысқа мерзімді инвестициялар болып табылады. Жүзөдекім, бақшалар, жидектер, ұзын-техникалық мәдениет — бұл ұзақ мерзімді техникалық мәдениет — бұл жалға алынған жердегі осының бәрі қауіпті, өйткені жерді алып тастауға болады және барлық инвестициялар шаң болады. Сондықтан, біз оңтүстігінде жаңғақ өсіре аламыз, бірақ оларсыз, бірақ оларсыз, бірақ оларсыз, бірақ олардан, бірақ олардан тыс, бірақ олар ҚХР-дағы әлемдегі ең көп дамып, олар Алматы облысында өнеркәсіптік ауқымда өсірілмеген. Сондықтан, ауылшаруашылық ауқымында, құс етін қоспағанда, малдар жоқ, өйткені ірі қара мал ұзақ уақыт дамып, осы ет пен сүт жеке фермаларда өндіріледі.
Сондықтан, жалданған жерлерде фермерлердің үстемдігі мемлекеттің қолдауымен қысқа мерзімді жобаларға сүйену. Бұл келесіге конверсия.
Бюджеттің салдары
Бұл, ауылшаруашылық деп тану жерін мемлекет саланың ірі қатысушысы арқылы жалданған. Бірақ IDROY-тің тапсырмалары да бар — бұл барлық субсидиялар, субсидиялар және т.б. бөледі, фермерде несие жоқ па? Мемлекет оған көмектесуі керек.
Мемлекет бұл процеске жердің басында және арзан болғандықтан, ол фермерлерге көмек пен субсидияға қатысқандықтан, ол фермерлер мен қанша өсіп келе жатқанын анықтай бастады. Не істеу керек, өйткені менеджмент саласындағы үлгінің көп бөлігі.
Бірақ мұнда тағы бір күш араласады — шенеуніктер түрінде, және мемлекеттің өкілі емес, адамдар да. Соңында, шашыраңқы ресурстар да күшті, бұл әсер, жақсы, бұл орташа сыбайлас жемқорлық. Соңында, егер әркімде жеке жер болса, жәрдемақы мен жәрдемақы кем дегенде азаяды, ал олар өзекті түрде жойылады. Бұл адамдар қазіргі жүйеге пайдалы — бұл оларды маңызды етеді.
Демографиялық салдар
Жыл сайынғы егістік алқаптардағы егістік дақылдар, мысалы, ірі қара малының жеке ерекшеліктері бар — олар жыл сайын автоматты түрде автоматты түрде және одан да көп жұмыс күшін талап етеді. Оның үстіне, егер құс немесе сиыр бар үлкен ферма болса, онда оңтайлы тұрды, сонда оңтайлы тұрды, сонда адамдар бұл жерде малды ұстамайды. Бұл тек қана инфекцияға байланысты, кез-келген инфекция шаруашылықтың барлық шаруашылықтарына әсер етеді, сондықтан қызметкерлер далада өз малы болған кезде пайдалы емес.
Шын мәнінде, қазіргі жағдай ауылдан адамдарды алмастырады — олар сол жерде өтініштерден аз. Бақшалар, жүзімдіктер мен жидектер көптеген қол еңбекті қажет — барлығын механик жасау қиын, сондықтан демография, керісінше, ауылдағы адамдарды жөндеу, көші-қон ағынын азайтыңыз.
Үй шаруашылықтарының салдары
Неліктен үй шаруашылықтары үшін жақсы бақтар, жүзімдіктер мен ұзын дақылдар дақылдары бар? Шын мәнінде, оларға тек алғашқы ұрпақтар инвестицияланды, тек келесі буынға тек қолдау көрсетіледі және тиімді болады. Бұл сізге капиталды жинауға және байдауға мүмкіндік береді. Сондықтан адамдар белгілі бір тұрғылықты жермен танысып, армацияланады. Олардың басқа салаларға инвестиция салу мүмкіндігі бар.
Содан кейін ауыл кәсіпкерлері үкіметпен сөйлеседі, сонымен қатар олар солай болады. Егер сіз күлкілі шындықты еске түсірсеңіз, онда Мафия Сицилия гвардиядан және лимон бақтарының иесінен дамыды — кедей фермерлерге өз аралдарында маңызды күшке, содан кейін бүкіл ел мен әлемнің ауқымына айналды. Егер фермерлер бірқатар активтерге бай болса, Қазақстан қандай болады? Мүмкін басқалар.
Саяси салдарлар
Біз ауылдық жерлерде нені жеңдік? Бұл шенеуніктерге үлкен тәуелділікті көрсетеді, қысқа мерзімді жобаларға, мұраның болмауы, жұмыс орындарының санын азайтуды көрсетеді. Сонымен, жергілікті өзін-өзі басқарудың маңызды мәселелері бар, өйткені адамдар әлі жеңіл және ауылға бір нәрсеге жетудің орнына, қалаға бару оңай. Бұл елдің 40% халықтың 40% оң саяси өмірден шығарады.
Қорыту
Қазір, барлық салалардағы жұмысшылар көп жұмыс істейтініне қарамастан, ЖІӨ-нің 2-3% -ы жұмыс берушілер арасындағы ең төменгі жалақының бірін төлейді және дамудың көптеген мүмкіндіктерін жіберіп алады. Ауылшаруашылық жерлерінің маңызды бөлігі жеке болмайтыны анық, ал бұл жағдай жалғасады. Бұл ауыл тұрғындарының саяси және кедейлік пункті дегенді білдіреді, оларды қалалардан кетуге мәжбүр етеді, сонымен қатар көмек көрсету кезінде үнемі сыбайлас жемқорлыққа қамауға алынатын шенеуніктердің ауыл шаруашылығына қатты әсер етеді.